中新經緯手機客戶端8月19日電 裁判文書網前不久發布的一則公文表明，前不久，薇女坊（我國）比較有限公司（下稱薇女坊）與路威酩軒淡香水護膚品（上海市）比較有限公司（下稱路威酩軒）損害專利權糾紛案件所管民事裁定書公布。

　　我國企業信用等級信息公開係統軟件材料表明，路威酩軒淡香水護膚品（上海市）比較有限公司公司股東為“PARFUMS CHRISTIAN DIOR S. A.”即LVMH集團旗下DIOR公司。

　　薇女坊因對損害專利權及知識產權侵權糾紛案件一案，不服氣上海市浦東新區人民檢察院做出的民事裁定，提到起訴。

　　上海市專利權人民法院經核查覺得，此案中，路威酩軒認為薇女坊的侵權責任包含：薇女坊在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”係列產品涉案人員產品上應用與上訴人“ABEILLEROYALE”商標logo類似的標誌，組成侵犯商標權；薇女坊效仿路威酩軒“ABEILLEROYALE”係列產品產品的宣傳廣告涉案人員產品，組成知識產權侵權；薇女坊對涉案人員產品的成份的表明中存有虛假廣告，組成虛假廣告的知識產權侵權。

　　薇女坊覺得，就侵權責任地來講，此案被訴侵權責任不屬於民訴法解釋第二十五條要求的“網絡信息侵權責任”，並不是侵權責任的執行、危害結果的產生與互聯網相關就評定為網絡信息侵權責任。要求人民法院撤消原判決，依規將此案移交至上海上海市普陀區人民檢察院案件審理。

　　人民法院表明，直接證據證實，薇女坊在其運營的官方網站、官博、微信公眾平台、天貓店、京東自營店旗靚店、小程序等網絡平台上存有以上宣傳廣告並市場銷售涉案人員產品，以上個人行為為涉網絡信息侵權責任。依據要求，路威酩軒能夠挑選向侵權行為結果案發地，即被侵權人居住地的法院起訴。

　　因被侵權人即路威酩軒的居住地在上海市浦東新區，依據依據上海高級法院有關底層人民法院專利權案子集中化所管的相關要求，上海浦東新區人民檢察院所管上海浦東新區管轄區內的第一審專利權案子，故原審人民法院根據路威酩軒的挑選履行此案地域管轄並無不當。

　　因而人民法院表明，薇女坊上訴理由不可以創立，對其上訴請求不予以適用。